14年热点资讯专题：丈夫师生恋被老婆发现 屡打官司向女学生讨债
14年热点资讯专题：丈夫师生恋被老婆发现 屡打官司向女学生讨债
高中老师爱上班里女生
瞒着老婆汇款29笔终被发现
师生恋发生时，秦某正在宁波某外国语学校任教。婷婷(化名)是他高三班上的女学生。
教学过程中，两人互生好感，关系也变得越来越暧昧，最后正式谈起了恋爱。
2009年，婷婷高中毕业后，去宁波一家成人学校读本科。秦某也离开学校，回到老家嘉兴的高中任教。相隔两地，两人并没有断了交往。电话、QQ聊天，成了他们的交往方式。
2011年开始，秦某开始瞒着妻子给婷婷汇钱。一开始，他也没汇多少，每次也就几百块。后来，婷婷向他要钱理由多了起来，如母亲开店需要资金周转、父亲赌博需要她还钱等等。
慢慢的，秦某汇出的钱也“水涨船高”。2012年11月，秦某汇出2万元。时隔一月，又汇了5000元。也正是因为这两笔汇款，2013年年初，秦某妻子终于察觉了。
被发现后，秦某没办法，一五一十全部坦白。
就此，这段维持了5年的师生恋结束。其间秦某先后汇了29笔钱，共计五万多元。
一想到老公她就生气
逼老公法院打官司把钱要回来
一般来说，事情应该就此结束。但对于秦某夫妇来说，事情才刚刚开始。
在老婆的压力下，去年3月11日，秦某向宁海法院提起诉讼，要求婷婷“归还借款”五万余元。
这对曾经的师生恋人就此对簿公堂。法庭上，秦某拿出两人QQ聊天记录作证据，上面写着：“你的2万，我妈妈年终奖金拿了就会还你，我还想借5000元，下个月20日还3500元，28日还1500元。”曾经深爱的老师做出如此举动，婷婷也拿出了聊天记录，秦某曾说过：“你下学年的学费和部分生活费，我负责了”;“宝宝，我写稿的钱，是全部给你花的”……
最终，宁海法院审理后，认定其中25000元为借款，判决归还，其他款项存在赠与可能，予以驳回。
法院判决后，秦某不服提起上诉，结果被宁波中院驳回。
她不服气亲自上阵
转战嘉兴誓要讨回那笔钱
面对如此结果，秦某妻子咽不下这口气。
去年8月，她亲自上阵打官司。这回，地方换成了了嘉兴南湖区法院。
她把丈夫和婷婷一同告上嘉兴南湖区法院，理由是剩余的那2万多元钱是夫妻共同财产，秦某和婷婷的关系违背公序良俗，赠与关系无效。
秦某看似也成了被告，实质上，这只是起诉程序需要。秦某妻子之所以这么做，最终目的还是要回那笔钱。
按惯例，这类案子开庭前，法官都会先进行调解。可法官打电话给婷婷，当时已经21岁的小姑娘听了之后很生气：“怎么又来起诉我?五年青春，我才是受伤害的，我不愿意调解，法院判多少我就给多少。”
调解不成，双方只好再次法庭上见。
这回法院开庭，只有秦某来了，秦某老婆和婷婷都是由代理律师出庭。法庭上，秦某一开始就极力撇清和婷婷的关系。
“她一直在欺骗我，我是出于对学生关心和信任，才把钱借给她的。”听秦某这样说，婷婷的代理律师立刻反驳：“打款，为了取悦婷婷而赠与的，并不是借款。”
嘉兴南湖区法院审理后认为：秦某连续27次(除去25000元的那两笔)向自己学生赠与款项，说明其知晓自己行为的后果，若为被欺诈，于理不通;秦某亦未提出证据，证明婷婷以欺骗手段获取赠款。
此外，秦某汇款多来源于稿费、加班费和奖金，虽然确实是夫妻共同财产，但夫妻也具有平等的处分权，并不意味着每一笔开支都要征得对方同意。对于秦某妻子提出的“秦某和婷婷的关系违背公序良俗，赠与关系无效”，法院认为无事实和法律依据，不予采信。
最终，嘉兴南湖区法院驳回了秦某妻子的诉讼请求。
夫妻俩继续起诉
老师再到宁海法院告学生
所有人都认为，事情就此该结束了。可秦某夫妇仍旧不服气，铁了心要讨回剩下这笔钱。
2014年1月，秦某再一次向宁海法院提起诉讼，要求撤销其与婷婷之间的两万多元的赠与关系。
法庭上，秦某说：“婷婷知道钱是我们夫妻俩的，还总是以各种借口问我讨要，明显是在骗我的钱。而且她总是以‘曝光我们的关系’要挟我。”
“这些钱明明是你为了讨我开心，自己主动给我的，我有聊天记录可以作证。”婷婷则反驳道。
宁海法院经审理后认为，秦某和婷婷本是师生，后建立恋爱关系。在恋爱期间，秦某先后分27次共汇款28000余元给婷婷，该赠与行为应为有效，且履行完毕。现秦某要求撤销两人之间的赠与关系，并无法定事由。
前天，宁海法院再次驳回了对秦某的诉讼请求。
法官说法
赠与合同是指赠与人将自己财产无偿转让给受赠与人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国合同法》对赠与合同专章进行了规定。除了具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中秦某已经将金钱实际赠送给了婷婷，故其不得随意撤销。
当然，合同法亦规定了法定撤销的几种情况，具体规定在第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行的;(三)不履行赠与合同约定的义务。”
本案中，秦某并无证据证明存在上述几种情况。且赠与人的撤销权有时效规定，即自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。
相关推荐：
最新初中生咨询之捐六千元压岁钱助学
14年最新初中生咨询：初中生毕业生也可以成才