“论文经济”源于畸形评价机制

“论文经济”日益发达，其乱象也显而易见。一是质量低劣的付费论文泛滥成灾。从今日本版刊登的数封读者来信中可以看出，近些年，为了职称评定、晋级争优，许多工作在一线岗位的教师、技术人员可谓“八仙过海、各显神通”，只有少数论文是署名者自己写的，大部分论文是通过亲朋好友代笔、胡乱拼凑、网上下载等方法炮制的。而这些“垃圾论文”只要交了数额不等的“版面费”，就可以在不同级别的期刊上发表。二是“低水平重复建设”的期刊大量涌现。随着我国各类学校和专业技术种类的增多，需要评职称的人越来越多，而评定职称的硬性条件就是必须在一定级别的期刊上发表论文。发表论文的需求市场极其庞大，期刊却不多，收费期刊便雨后春笋般涌现，其中绝大多数期刊根本不问论文学术质量，更有一些非法期刊乘机面世，鱼目混珠，赚取不义之财。三是论文买卖“生意”火爆，代写、代发论文的“枪手”、公司、网站云集，为需求者提供“一条龙服务”。四是学术造假已到了极其严重的程度，学术的神圣殿堂被任意践踏。究竟有多少原本受人尊敬的教授、学者、科研人员以及科研院校身陷其中，不得而知。据报道，一篇1986年发表的医学论文，竟先后被25人抄袭，在此后的十几年里，又被发表了16次。

“论文经济”乱象源于“论文至上”的评价机制。本来，在学术领域，要求科研人员发表论文，作为其职称评定或级别晋升的条件之一，无可厚非。但是，普通中学教师、一般技术人员也得发表论文才能晋升职称、评优评先，而且成为一道不可逾越的门槛;一些大学和研究机构，更是以论文发表的多少作为硬指标，就形成了畸形的评价机制。一些长年坚持在一线的教师及技术人员，因无论文发表而失去了晋升的机会。如讲课精彩绝伦、深受学生爱戴的上海交通大学讲师晏才宏，就因无论文发表，直至57岁病逝时，仍未评上副教授。

“论文至上”的评价机制不改变，“论文经济”之乱象难消失。