《围城》与《我是猫》讽刺艺术比较

讽刺作为一种世界性的文学艺术，在古今中外的文学领域均占有一席之地。《围城》与《我是猫》就是中日两国文学史上的讽刺佳作。 以下就是由常梦网为您提供的讽刺艺术比较。

《围城》被誉为“中国近代文学中最有趣和最用心经营的小说”：《我是猫》是日本近代文学巨匠夏目漱石先生的处女作，于1905年发表，小说以一只拟人化的猫为视角，淋漓尽致地反映了二十世纪初。日本中小资产阶级知识分子的思想和生活，尖锐地揭露和批判了明治“文明开化”的资本主义社会。“是日本文坛上一部空前绝后的、与众不同的杰作”。

1、对知识分子的嘲讽

在《围城》与《我是猫》中，钱钟书和夏目漱石分别以他们各自生活时代的一部分知识分子为讽刺对象，嘲讽了他们的精神空虚、不学无术，揭示了缺乏生活理想的小资产阶级知识分子的悲剧命运。

《围城》的故事发生在1937年抗日战争全面爆发时期的国民党统治区内，国民党推行的对日投降、对内镇压的反动政策使国内的阶级矛盾、民族矛盾日趋激化。在这动荡不安的局势中，有一部分小资产阶级知识分子依附于国民党，龟缩在大后方，空喊抗日口号却无抗日行动。国难当头之际却只顾一己之情欲名利，精神空虚，庸俗无聊，这正是《围城》所着力刻画的知识分子形象。

《我是猫》以日俄战争爆发前后的明治三十年代为背景，此时的日本，统治阶级一面加紧对外侵略，一面加紧对内镇压。面对统治阶级的淫威，一部分知识分子不满现状却又无力抗争，于是便远离社会，浑浑噩噩、无所作为地打发时光，这正是《我是猫》中所描绘的知识分子形象。

2、对社会现状的讥讽

抨击政府统治的腐败、反动。在《围城》中，方鸿渐有一次在参加聚会时不幸坐在有狐臭的沈太太身边，他不禁联想到“政府可以迁都，自己却不能换座”，巧妙地嘲讽了国民党政府的投降退却政策。在《我是猫》中，作者一针见血地指出：“官吏本是人民的公仆、代理人，为了办事方便，人民才给了他们一定的权力。但是他们却摇身一变，认为那权力是自身固有的而不容人民置喙。”尖锐地嘲讽了明治政府的国家机器，揭露了其反动本质。

编辑老师为大家整理了讽刺艺术比较，希望对大家有所帮助。